В какой-то момент я решил разобраться с довольно посредственным приёмом на rtl-sdr v3. Понятно, что ожидать многого от комнатной антенны (пробовались магнитная рамка и несколько метров провода за окном) в городской квартире не приходится, но приём на КВ был совсем унылым — куча помех, слышны только китайские вещалки и совсем редко любители.
Для тестов (и ради интереса) было решено собрать нечто вроде образцового приёмника — чисто аналоговый тракт, с автономным питанием, не вносящий своих цифровых помех. Самое простое, что вспомнилось (из супергетеродинов) это приёмник С.Беленецкого на MC3362 (Радио №4, 2008 или тут). Минимум настройки, не нужен кпе с верньером и только две катушки.
Результаты
Большая часть помех, как оказалось шла с рядом расположенной тв-антенны )) Фильтров на её кабеле не было, а та ферритовая защёлка, которую я добавил, оказалась совершенно неэффективной. Что неудивительно, т.к. её измеренная магнитная проницаемость оказалась µ=50. Китайские детали стоит проверять даже такие…
На замену были куплены другие защёлки — у них оказалось сносное µ=400, и для надёжности кольца М2000НМ. Тест показал, что три витка на кольце эффективнее, чем защёлки и это уменьшает уровень помех в несколько раз.
Но это на 20 метрах. На 80 всё хуже и помехи уходят только при отключениях электричества и иногда по праздникам — очевидно где-то отключают некачественный импульсный БП.
Сам же приёмник показал себя очень неплохо — высокая чувствительность (заметно лучше rtl-sdr v3), одна слабая поражёнка на диапазонах, ару работает вполне прилично (и не страдает от хлопков, как некоторые простые схемы).
Что касается комнатных антенн — в моём случае магнитная рамка проигрывает «нескольким метрам провода за окном» по уровню сигнала, но явно выигрывает по соотношению сигнал/шум. И теперь используется как основная, сносно принимая любителей.
Про детали приёмника
Многооборотные переменные резисторы из китая оставляют желать лучшего. Короткий синий совсем дрянь, длинный можно использовать. Но его пришлось разбирать и смазывать, т.к. хрустел. Графитовой смазки хватило на полгода, после чего хруст вернулся. Почистил и смазал силиконовой — пока (полгода+) работает нормально. И да, у проволочных многооборотников, чем выше сопротивление, тем лучше разрешение (т.к. тоньше константановая проволока в спиральной обмотке), но при этом падает надёжность. Оптимум из алишных, видимо в районе 10кОм.
Если использовать в приёмнике многооборотник с другим сопротивлением, чем на схеме, то нужно пропорционально менять R6 и R7. Конкретно, при R4 10кОм и питании 5В нужно поставить R7 2.7кОм и R6 680 Ом.
Upd. На практике тут оказался более удобен пятиоборотный резистор — 80кГц на оборот вполне достаточно.
Печатные платы, если что, есть у Тележникова — 1, 2.
Китайские LM386 нужно проверять, среди них много брака. На выходе должна быть половина питания.
Если нет указанного номинала детали для фнч C43 R12 и C38 R10+R8, то нужно пропорционально менять и второй элемент (а два резистора там нужно, чтобы при работе ару не заваливалась ачх).
Полевик ару лучше отобрать с минимальным напряжением (Vt ~2V). Если жало паяльника не заземлено, то паять 2N7000 желательно последним и закоротив проволочкой выводы. Хоть он и с защитой, но наводка от паяльника с импульсным БП может его испортить.
У карбонильных сердечников лучше термостабильность, чем у ферритовых, так что гетеродинная катушка сделана из двух отечественных катушек — низ и экран от катушки приёмника, а трубка с сердечником СЦР-1 от контура ПЧ старого ТВ.
Кварцы на нужную частоту были в ЧиД, 150р за десяток (уже нет, так что альтернатива). Параметры довольно близкие — измеренная индуктивность 63 mH и Dishal выдаёт ёмкости фильтра в 39 и 47 пф. Кстати, эта ПЧ заметно лучше по поражёнкам, чем распространённая 8867кГц.
Ещё важный момент. В пластиковом корпусе (G1024B) были сильные наводки от фм-вещалок — возможно это наводки на неэкранированные катушки дпф или прямо на плату. Лист алюминиевого скотча снизу от них избавил (заземлён через латунные втулки, на которых стоят платы).
Сначала я пробовал железную коробку, потом обмотал корпус фольгой, но хватило и фольги снизу
Входное сопротивление основной платы довольно высокое и фм-вещалки могут наводиться даже на короткие (~3см) провода. Нужно хорошо их скрутить или лучше использовать кабель, при соединении плат.
При питании от двух банок лития (18650) необходимо использовать стабилизатор 78l05, т.к. у этой серии падение напряжения 1.5В — что обеспечит нормальное использование лития, до 3.3В на банке.
Ну или поискать на замену low-drop стабилизатор. Но в таком же корпусе, дешёвого, доступного и на 6В я не нашёл. AMS1117 не даёт большого выигрыша.
Одноамперный предохранитель — он необходим, у лития большие токи — можно припаять прямо к вторым выводам держателя акков. Как и диод для защиты от переполюсовки.
Неплохо бы иметь NanoVNA (с прошивкой от DiSlord). Она сильно упрощает как измерения кварцев, так и настройку дпф.
Апдейт про стабилизаторы
Протестил несколько имеющихся стабилизаторов. Указано собственное потребление, минимальное рабочее напряжение и стабильность напряжения:
КРЕН5А 5mA // Неплохо для её возраста
6.3V 4.985
10V 4.986
78L05 (old TI) 3mA // Совсем плохая стабильность. Паль или время?
6.4V 4.828
10V 4.844
78L06 (new Sams) 3mA
7.3V 6.010
10V 6.011
AMS1117-5V 2mA // Едва ли лучше кренки. Перепроверено на версии 3.3V
6.2V 5.017
10V 5.010
AMS1117-3.3V 2mA
4.3V 3.301
10V 3.308
LP2950ACZ-5.0G (нагрузка 1K) 0.1mA-3mA
5.3V 5.029
10V 5.030 // Собственное потребление растёт с выходным током и отличается у разных производителей. У TI в новой ревизии max 0.7mA, у UTC 12mA.
MCP1702-5002E (нагрузка 1K) <0.1mA
5.1V 5.015
10V 5.015 // Хорош, но есть проблемы с доступностью в исполнении TO-92. Разумный ценник только у китайского клона в SOT-89. Цоколёвка отличается от остальных.
По итогу, заменил оказавшуюся сомнительной 78L05 на LP2950ACZ-5.0G (50р в ЧиД).